Kelebek Magazin

Sacha Boey’in kırmızı kartı doğru mu? Uzmanların görüşleri…

Galatasaray’ın Alanyaspor ile 2-2 berabere kaldığı maçta Sacha Boey’in gördüğü kırmızı kart tartışma konusu oldu. Galatasaray’ın 10 kişi …

Galatasaray’ın Alanyaspor ile 2-2 berabere kaldığı maçta Sacha Boey’in gördüğü kırmızı kart tartışma konusu oldu. Galatasaray’ın 10 kişi kalmasına neden olan pozisyonla ilgili olarak beIN Sports’ta uzmanlar görüş bildirdi.

Süper Lig 11. haftasında Alanyaspor’u konuk eden Galatasaray, 2-0 öne geçtiği maçta sahadan 2-2’lik beraberlikle ayrıldı. Sacha Boey’in 30. dakikada direkt kırmızı kart görmesiyle 10 kişi kalan sarı kırmızılı ekip, ikinci yarıda Alanyaspor baskısına dayanamadı ve uzatmalarda yediği gol sonrası galibiyeti kaçırdı.

Galatasaray cephesi, maçın sonunda hakem Ali Palabıyık’a yoğun ve sert eleştirilerde bulunurken, Sacha Boey’in kırmızı kartının doğru olup olmadığı konusu gündeme geldi. Alanyaspor kontratağında rakibinin dengesini bozan Boey’e doğrudan kırmızı kart veren Ali Palabıyık’ın kararı, beIN Sports’ta uzmanlar tarafından yorumlandı.

“TAM SÜZEMEDİ”

Eski hakemler Deniz Çoban, Lale Orta ve Bülent Yıldırım’ın pozisyonla ilgili yorumları şu şekilde:

Bülent Yıldırım: Takımın kontratakta yakalandığını görüyoruz. Sacha Boey topu düzgün kontrol edip pas vermeyi başaramadığı anda, Candeias ayağını araya sokuyor. Boey de rakibini küçük bir hamleyle hızını, süratini bozuyor. Bu sahada bulunan insanlar olarak samimiyetle şunu söylememiz lazım. Bu süratle depar atıp gelirken, ihlal anına fokuslanırken, müsabakanın hakemi topun nerede olduğunu tam olarak süzemedi. Ve yanılıp buna kırmızı kart verdi. Verebilirsiniz. Peki bariz gol şansında hangi kriterler var? Topun hızı, atağın yönü, kontrol ya da kontrol olasılığı, rakibin konumu ve mesafe. Bu topun hızı Candeias açısından süratli mi? Evet. Candeias ayağını koyduğu anda top açılıyor. Ne Candeias’ın ne de Sacha Boey’in kontrolünde. En önemlisi topun kontrol olasılığına baktığımızda ikisi için de kontrol olasılığı yakın. Arkadan gelen Muslera için de olasılıktan bahsedebiliriz. Burada VAR hakeminin müdahil olması ve bu durumu kurtarması gerekirdi.

“VAR BELKİ ÇAĞIRDI AMA…”

Lale Orta: Yüzde 100 bütün kriterlerin oluşmadığını düşünüyorum ben de. Burada bariz bir gol şansı olmadığını ve kırmızı kartın yanlış olduğunu düşünüyorum. Bu tür pozisyonlarda hakemler daha çok sarı kart veriyor. Ali Palabıyık cesaretle o şekilde yorumluyor ama VAR en azından davet etmeliydi. Belki ‘VAR çağırdı ama hakem de ben gördüm net kararımı verdim’ demiş olabilir. Böyle bir konuşma geçmediyse, bunu seyrettirmesi ve kararın sarıya dönebileceğini düşünüyorum. Karar yanlış olmuş.

“UEFA’NIN TALİMATI VAR”

Deniz Çoban: Fikrimi net söyleyeyim. Ayrıntılı izah ettiniz. Bana göre de yanlış karar. Lale hocamın tespiti değerli Top kaleciye doğru yaklaşıyor. Muslera’nın topu kontrol etme olasılığı var. Kırmızı kartın yanlış olduğu fikrindeyim. Ama hakemin üzerinden değil de, farklı yerden bu işi okumak istiyorum. Biz eğitimin çok değerli olduğunu söylüyoruz. MHK üyelerinin ağzından çıkacak cümlelere dikkat etmelerini, bir gün bir şeyi kurtarmak için söyledikleri cümlenin başka bir binayı yıkabileceğini söylüyoruz. Ama dikkate almıyorlar. Eğitimin önemini söyledikçe üzerinde durmuyorlar. Antalya-Kasımpaşa maçının uzatma anlarında Kadir Sağlam’ın gösterdiği kırmızı kart var. Kaleye mesafesi bu kadar. UEFA’nın talimatı var, oyuncu kendi yarı alanındaysa bariz gol şansını aklınızdan çıkartın. Bırakalım Muslera’yı, savunma oyuncularının konumunu… Oyuncu daha kendi yarı sahasında. Birinci kriter kaleye olan mesafe.

BU KONUYU SOSYAL MEDYA HESAPLARINDA PAYLAŞ